中国亲自带头，领着上合组织9个国家声援伊朗，结果印度这匹害群之马，又一次站在了上合的对立面。

以色列对伊朗的突然袭击，在全球引发哗然，各方也都纷纷出面表态。其中，上海合作组织的态度，是对以色列的做法予以强烈谴责。

上合组织在公告中提到，以色列的侵略行动针对了伊朗平民以及核设施，严重违反国际法原则以及联合国宪章，损害了伊朗的主权，并破坏了地区和国际的安全形势。

上合组织还强调，任何有损上合组织成员国的行为都不可接受，该组织将坚定维护国际和平与安全。

虽然对于袭击伊朗一事，以色列有着自己的一套说辞，但实际情况到底如何，想必没有多少人是认不清楚的。

更何况，伊朗已经成为了上合组织的正式成员国。此时伊朗遭遇了以色列的无端袭击，上合组织自然要站出来说一句公道话。

事实上，这也是中方的立场。中国外长王毅就指出，中方明确谴责以色列侵犯伊朗的主权、安全和领土完整，支持伊朗捍卫自身的国家主权和合法权益。

在与以色列外长萨尔的通话中，中国外长还不止一次强调了“不可接受”这四个字。毫无疑问，作为上合组织的创始国兼核心力量，中国必须要站出来亮明立场，主持公道。

这不仅是给伊朗一个公道，也是中国作为一个负责任大国，为维护国际秩序而付出的努力。如果每一个国家都仗着自己的实力，随便找个理由就能对其他国家发动袭击，整个世界无疑会陷入巨大混乱。

然而在此之际，另一个上合组织成员却突然跳了出来，跟整个队伍“唱反调”，这个国家就是印度。

印度外交部出面表示，上合组织就以色列和伊朗的事态发展发表了一份声明，印度“没有参与”上述上合组织声明的讨论。

按照印方的说法，在以色列和伊朗的恩怨上，印度持有“独立立场”，那就是敦促利用对话和外交渠道努力缓和局势。在印度看来，国际社会也“必须”朝着这个方向努力。

另外，印度外长苏杰生还告诉伊朗外长，国际社会对不断升级的紧张局势感到深切担忧，强调有必要避免局势进一步升级，恢复外交接触。

作为基本立场，呼吁和平一般来说没有什么问题，但在以色列和伊朗的这轮局势升级中，率先动手的以色列明显要负起主要责任。对于一些是非分明的问题，还是要有明确的立场。

然而，对于谁先动手？谁该负责？这些最重要的问题，印度却避而不谈。这时候看似中立地呼吁“和平”，与拉偏架没有任何区别。

而整件事情更重要的，无疑是印度与上合组织“划清界限”的做法。

虽然大家都知道，印度在上合组织中有些“不合群”，但再怎么说，这个国家都是上合组织的正式成员。同为上合成员的伊朗，遭受了不公正的待遇，印度于情于理，都必须发出正确的声音。

这也是印度想要成为一个“有声有色的大国”，必须去做的事情。

然而，印方现在的做法，不仅直接对上合组织的工作产生了非常负面的影响，堪称一匹“害群之马”，更是与以联合国为基础的国际秩序背道而驰。

而莫迪政府之所以这么做，说到底还是为了印度的“小利”。

长期以来，印度和以色列都保持着密切的关系，特别是在军事合作领域。这使得印度在谴责以色列一事上极为谨慎。在2023年新一轮后，印度官方模棱两可的态度就是最明确的例子。

而相比至少要注意“国际观瞻”的莫迪政府，印度民间就没有这么多顾忌了，不少人明确在巴以冲突中支持以色列。

甚至国外已经有消息称，在伊朗遭遇袭击后，他们在国内抓了一批以色列间谍，其中有不少印度人。不过，关于这则消息的真伪，还需要更多的事实去判断。

同时，“逆反心理”或多或少也是印度这么做的原因之一。

在上合组织中，印度的地位一直很微妙，主事人是当不了的，但少了他似乎又不行。对于这样的现状，印度一直不是特别满意。在他们看来，印度作为大国，应该有话语权。

这一次，上合组织出面谴责以色列的做法，可能会让印度觉得失去了主动权，进而感到不满。

这或许也就解释了，为什么印度非要强调，自己没有参加上合组织的讨论。毕竟如果他只是想亮明自身独有的立场，完全不用加上这一句话。

而这次的事件，再次暴露出了印度在上合组织中的尴尬位置。但说到底，根本原因还是出在印度自己身上。印度不能觉得有利可图，才参与上合的工作，觉得与自身“小利”有冲突，就高高挂起。

长此以往的结果，就是印度会逐渐失去一些国家的信任，并距离他们口中“有声有色的大国”，越来越远。